Sedmed Hula Austria Trending News and Sport
Related Articles
Een federale rechter was het ermee eens dat een rechtszaak tegen Cristiano Ronaldo, aangespannen door een vrouw die hem beschuldigde van aanranding, niet mocht doorgaan omdat haar advocaat het proces bezoedelde door te vertrouwen op gehackte documenten die bevoorrechte informatie over de juridische strategie van de voetballer onthulden.
De zaak was bedoeld om een schikking die de aanklager in 2010 met Ronaldo bereikte, teniet te doen, bewerend dat ze niet gezond van geest was bij het ondertekenen van de deal. Maar haar rechtszaak, die in 2019 werd aangespannen, was gebaseerd op gestolen documenten die door haar advocaat waren gevraagd, schreef federale rechter Jennifer Dorsey in haar uitspraak op vrijdag, waarmee ze de aanbeveling van een magistraatrechter van vorig jaar bevestigde.
Kathryn “Mayorga verliest haar kans om deze zaak voort te zetten en te proberen de schikking af te wikkelen van claims die op zichzelf ernstige beschuldigingen van zeer persoonlijke aard impliceren”, schreef rechter Dorsey. “Maar in het licht van de diepte en reikwijdte waarmee de onrechtmatig verkregen informatie haar beweringen en andere dossiers heeft verzadigd – en waarschijnlijk haar geheugen en perceptie van belangrijke feiten – zou elke andere sanctie een ontoereikende remedie zijn. Niets minder dan een met vooroordelen ontslag zal de smet verwijderen die deze zaak vanaf het start heeft doordrongen en de integriteit van het procesproces behouden.”
Mayorga beweert dat Ronaldo haar op 13 juni 2009 seksueel heeft misbruikt in het Palms On line casino in Las Vegas (Mayorga heeft zichzelf publiekelijk bekend gemaakt). Ronaldo heeft de beschuldiging altijd krachtig ontkend. De Las Vegas Metro Police Division (LVMPD) heeft de zaak niet voortgezet en de partijen hebben bemiddeling gedaan. Ze kwamen in 2010 een schikking overeen, naar verluidt voor $ 375.000 (£ 280.000). Op dat second was het vermeende incident niet openbaar.
Toen, in 2017, publiceerde de Duitse nieuwszender Der Spiegel een artikel waarin de vermeende aanranding en de schikkingsovereenkomst werden beschreven. Der Spiegel zei dat het documenten in de zaak ontving van het klokkenluidersportaal Soccer Leaks, een website die de wereldwijde voetbalwereld op zijn kop heeft gezet door vertrouwelijke informatie te publiceren. Soccer Leaks had honderden pagina’s aan vertrouwelijke uitwisselingen tussen Ronaldo en zijn advocaten.
Mayorga behield vervolgens raadsman Leslie Stovall, die in 2018 namens zijn cliënt een civiele klacht zou indienen (waardoor het in 2019 naar de federale rechtbank zou gaan), waarbij hij beweerde dat het juridische staff van Ronaldo haar onder druk had gezet om de schikking te ondertekenen. In de aanloop naar het indienen van de klacht benaderde Stovall de maker van Soccer Leaks, Rui Pinto, en vroeg om documenten met betrekking tot Ronaldo en de beschuldiging van aanranding, schreef rechter Dorsey. Maanden nadat hij het verzoek had verzonden, ontving Stovall de documenten, die duidelijk vertrouwelijk en bevoorrecht waren, schreef de rechter.
“Stovalls herhaalde gebruik van gestolen, bevoorrechte documenten om deze zaak te vervolgen heeft alle aanwijzingen van kwade trouw”, schreef de rechter. “En omdat uit het file blijkt dat hij en Mayorga deze documenten uitgebreid hebben beoordeeld en ze hebben gebruikt om de foundation van de beweringen van Mayorga te vormen, zal het simpelweg diskwalificeren van Stovall het vooroordeel niet van hun misbruik zuiveren.”
In oktober 2021 adviseerde een federale magistraat de zaak wegens het gedrag van Stovall te seponeren. Maar Mayorga ging in beroep, onder meer door te stellen dat sommige documenten niet bevoorrecht waren en in elk geval dienden om een misdaad te verdoezelen, zodat het wettelijk voorrecht niet van toepassing was.
Rechter Dorsey verwierp die argumenten ronduit en schreef dat Stovall de Soccer Leaks-documenten bleef gebruiken, zelfs nadat ze ze had geslagen.
“Stovall zocht opzettelijk de gehackte, interne, bevoorrechte communicatie van zijn tegenstander op”, schreef rechter Dorsey. “Toen hij ze eenmaal had ontvangen, zocht hij geen ethische richtlijnen voor het omgaan met deze duidelijk gevoelige documenten. In plaats daarvan gaf hij ze aan zijn cliënt, om ervoor te zorgen dat ze haar geheugen en perceptie van gebeurtenissen zouden besmetten, en hij baseerde haar klacht op de inhoud, zoals blijkt uit de beëdigde verificatie van eiseres. Met die vervalste diecast zat hij vervolgens veertien maanden op de documenten, waarvan hij negen maanden actief bezig was met het procederen in deze zaak.”
Er is nog minstens één metal van de zaak over. Een rechtbank in Nevada overweegt verzoeken van de media om het LVMPD-bestand over Ronaldo te ontvangen. De ster van Manchester United maakt bezwaar omdat Stovall de LVMPD de Soccer Leaks-documenten heeft gegeven in een poging om het onderzoek nieuw leven in te blazen (de afdeling zou een arrestatiebevel uitvaardigen, maar in juli 2019 kondigde het Clark County District Legal professional’s Workplace aan dat het zou geen strafrechtelijke vervolging instellen). Een hoorzitting in die zaak is gepland op 14 juni.
(Foto: David S. Bustamante / Soccrates / Getty Pictures)
