Sedmed Hula Austria Trending News and Sport
Related Articles
De Southeastern Convention heeft vorige week een amicus-brief ingediend om de NCAA te ondersteunen bij haar voortdurende poging om te voorkomen dat universiteitsatleten worden erkend als werknemers van de scholen die ze bezoeken.
De NCAA is een beklaagde, samen met Villanova en andere universiteiten, in Johnson v. NCAA, een zaak die oorspronkelijk werd aangespannen door huidige en voormalige universiteitsatleten waarin ze zeggen dat ze gekwalificeerd moeten worden als werknemers onder de Honest Labor Requirements Act.
De conferentie voerde aan dat deelname aan universiteitssporten volgens de moist niet kwalificeert als werk, dat scholen geen werkgevers zijn en dat atleten niet betaald mogen worden.
“Een dergelijke deelname moet worden gecategoriseerd als een buitenschoolse educatieve activiteit die moet worden beheerd en uitgevoerd op een manier die constant is met de bredere educatieve missie en het beleid van elke instelling”, schreef de SEC in haar opdracht. “Niet als een werkgever-werknemer relatie tussen de instelling en de deelnemers die verplicht loon vereist.”
De SEC zei maandag in een verklaring aan The Athletic dat het “zich heeft aangesloten bij meer dan een dozijn onderwijsorganisaties, waaronder de American Council on Schooling, de Affiliation of American Universities, de American Affiliation of State Schools and Universities, en de NCAA in het aandringen van de rechter om de bestaande wetgeving niet radicaal te wijzigen door student-atleten te behandelen als werknemers van hun universiteiten.”
“Dit zou in strijd zijn met de geest en het doel van de moist”, zei de SEC tegen de rechtbank. ‘Congres, rechtbanken en andere federale instanties hebben bevestigd dat student-atleten geen werknemers zijn’ volgens de Honest Labor Requirements Act, aldus de transient, en dringen aan op omkering van de uitspraak van een onderzoeksrechter’, aldus de SEC.
Het hof van beroep van het derde circuit zal in Johnson bepalen of atleten kunnen worden geclassificeerd als werknemers onder de FLSA nadat een rechter afgelopen herfst weigerde het verzoek van de NCAA om de zaak te seponeren in te willigen.
De SEC is geen partij bij de rechtszaak, en ook geen van haar leden. Het diende de opdracht in om een ”aanvullende en alternatieve foundation” te bieden voor het Derde Circuit om de beslissing van de districtsrechtbank teniet te doen, schreef het, omdat het de zaak als een “juridische kwestie van aanzienlijk belang en belang voor de Conferentie en haar aangesloten instellingen” beschouwde.
Beheerders op alle niveaus van universiteitsatletiek hebben deze zaak nauwlettend in de gaten gehouden vanwege zowel de inspanningen om het amateurmodel te ontmantelen als vanwege de timing. Bijna precies een jaar geleden oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof dat de pogingen van de NCAA om onderwijsgerelateerde voordelen voor atleten te beperken in strijd waren met de antitrustwet. Het hooggerechtshof oordeelde 9-0 tegen de NCAA, en hoewel de uitspraak zelf nogal smal was – de NCAA kon nog steeds voordelen beperken die geen verband houden met onderwijs – behandelden de meesten het als een voorbode van wat komen gaat.
(Foto: Brett Davis / USA At this time)
